Layar sur iPhone, Avatar et Arthur au cinéma

lun, 14/12/2009 - 05:53 — shadow

Layar sur iPhone : one app to rule them all ?

L'application Layar a été ajoutée à la liste d'applications en réalité augmentée pour iPhone.

La particularité de Layar est d'être un navigateur, un intermédiaire entre l'utilisateur et des couches de données géolocalisées (photos de Flickr, articles Wikipédias, lieux culturels proches, restaurants...) créées par des tiers.

En somme, c'est l'équivalent d'un navigateur web mais pour visualiser du contenu géolocalisé.

Layar: une couche de contenue affichée en réalité augmentée, sur une carte et sous forme de liste.
Layar: une couche de contenue affichée en réalité augmentée, sur une carte et sous forme de liste.

Ce type d'application a un potentiel évident, et risque fort de dominer le marché de la réalité augmentée sur mobile (Layar existe aussi sur Androïd) d'ici quelques mois... A suivre, donc !

Cinéma : Avatar, Arthur et les mini scénarios

Côté cinéma, l'actualité est marqué notamment par Avatar, dont la sortie approche et qui devrait a priori faire un carton. Le site craked.com a mis en ligne une critique du film mélangeant humour et piques bien placées, qui ne risque pas d'apaiser les craintes que certains ont eu en voyant les bandes annonces : techniquement, le film semble très réussi, mais le scénario ne risque-t-il pas d'être noyé dans les poncifs et les bons sentiments ?

La bande-annonce, en attendant la sortie le 16 décembre :

Arthur et la vengeance de Maltazard, lui, est déjà sorti, et les doutes se sont envolés. L'excellent site francophone FocusOnAnimation revient sur le film et la déception de beaucoup de spectateurs, mais aussi sur la distribution de plusieurs dizaines de milliers de places par BNP Paribas, qui a peut-être sérieusement influencé le nombre d'entrées annoncées...

Pour tous ceux qui, comme moi, ne comptent pas aller voir le film (en même temps, je ne pense pas faire partie du public cible...), voici tout de même la bande annonce :

ARTHUR ET LA VENGEANCE DE MALTAZARD BANDE ANNONCE 01 VF
par Mister3ZE

Enregistrez/recherchez cette page sur :

URL de Trackback pour ce billet :

http://www.shadows.fr/trackback/787

Images de synthèse, 3D temps réel, photo panoramique

Commentaires

ven, 18/12/2009 - 02:47 — Ldoppea (non vérifié)

Avatar

Bonjour,

Je viens de voir avatar en version 3D au cinéma. Et bien même si le scénario a quelques éléments basiques, la trame des évènements reste quand même sympa à suivre. Et niveau graphisme et mise en scène, y a pas à dire, c'est tout bonnement magnifique :)

Après je ne peux pas vraiment comparer avec la version normale, mais avec les lunettes 3D (une première pour moi) c'est grandiose. De ce côté là, j'ai surtout été bluffé par le réalisme des vitres et leur reflets/saletés/impacts où l'effet de profondeur se fait vraiment ressentir.

Le seul hic, le tarif (chez pathe). 9€10 le prix de la place + 1€ pour les lunettes, c'est abusé. Le pire est pour les abonnés de la carte LE PASS (tous les films gratuits pendant l'abonnement) qui doivent quand même payer 2€ de supplément + 1€ de lunettes (qu'on peut garder heureusement).

J'étais réticent au début par le tarif et parce que j'avais aucune idée de ce que rendais l'effet 3D, mais finalement je suis comblé :)

répondre

ven, 18/12/2009 - 06:49 — shadow

Avatar

J'y vais ce week-end, en 3D aussi, j'espère...

qu'on peut garder heureusement
Je suppose donc que tu as eu des lunettes polarisantes ? Les lunettes actives sont plus chères, donc je pense qu'ils les récupèrent après...

Ce qui m'ennuie dans cette histoire de surcoût, c'est que l'argument est qu'il faut rentabiliser le nouveau matériel, or je doute fortement que les prix redescendent une fois la rentabilisation achevée.

Je me demande ce qui se passe si on arrive à une séance avec des lunettes que l'on a récupéré d'un film précédent, et que l'on refuse de payer le supplément "pour les lunettes" ?

ps : aucun lien, mais je viens de découvrir ton nouveau site/blog, le thème est original, et ça rend le CV particulièrement lisible. Allez hop, j'ajoute ça à mes flux RSS. ;-)

répondre

ven, 18/12/2009 - 15:17 — Ldoppea (non vérifié)

Lunettes

Oui c'est des lunettes polarisantes. L'armature est en plastique assez épais donc elles devraient pas s'abimer comme ça. Faut juste faire attention aux "verres" qui ont l'air fragile. Penser à garder l'emballage plastique pour pouvoir les ranger dans le sac sans les rayer après la séance.

Pour le surcout il y a deux chose : Le surcout de 2€ par séance, y a pas le choix, tout le monde le paye. Et les 1€ des lunettes (optionnel). C'est au moment de l'achat des billets qu'on peut choisir de prendre aussi des lunettes. Au final on se retrouve avec 1 billet pour accéder à la séance, et 1 billet pour les lunettes. Ils ne donnent les lunettes que si on à le billet correspondant. Donc pour les lunettes, il n'y a vraiment aucune obligation.

Pour le prix une fois le matériel rentabilisé, il faut voir l'évolution du prix des séance depuis ces dernières années pour comprendre que ça ne se fera surement pas :/

Au passage, pour le film en 3D : je précise que contrairement à ce que je pensais en voyant les pub 3D juste avant la séance, avec des éléments qui sortaient de l'écran et tout, le film fait plutôt l'inverse. Au lieu de faire "sortir" l'image, c'est plutôt une impression de profondeur qu'on ressent. Comme si on regardais à travers une fenêtre mais que rien n'en sortait. Je trouve ça plutôt agréable (et surtout plus naturel) et moins perturbant que voir des truc flotter dans la salle.

ps : merci pour le blog ;)

répondre

ven, 18/12/2009 - 15:28 — shadow

Bon, au moins on peut garder

Bon, au moins on peut garder ses lunettes d'une fois sur l'autre, c'est déjà ça... Mais ça reste prohibitif, comme tarif. Déjà qu'à Paris les grands cinéma font payer 10 euros les séances à des horaires normaux, là on arrive au stade où voir le film en salle coûte autant que l'acheter en DVD quelques mois plus tard !

La hausse des prix est la raison principale qui fait que je vais très peu au cinéma...

Pour la 3D en mode "fenêtre" et non "objets qui jaillissent" : tant mieux, ça rend l'effet beaucoup moins artificiel, j'imagine.

répondre

Shadows.fr

A propos de l'auteur

Recherche

Articles similaires

Billets récents

Commentaires récents