Shadows.fr

Merci pour cette news! Très intéressante et tombe pile poil au bon moment ;)

"Que vous inspire cette annonce?"
Que du bonheur, non seulement elle est utile (ça fait passer l'info) mais au lieu de se contenter d'un "c'est gratuit voici le lien", tu nous explique le pourquoi du comment. Et ça, c'est bien!

"Comptez-vous vous mettre à Unity ?"
Oui, et c'est pourquoi ça tombe pile au bon moment. Je réfléchit à m'y mettre depuis quelques temps déjà, grâce aux conseils de Steph3D. Le problème étant que vu la taille du machin, 1mois de test c'est peu (surtout si on bosse à côté). Du coup j'attendais une période de disponibilité pour en profiter un maximum. Grâce à cette annonce, pas besoin d'attendre :)

"Votre avis sur l'impact de l'annonce sur le marché des moteurs 3D ?"
Plutôt énorme. Un IDE si complet et facile d'accès, le tout gratuit, ça court pas les rues. Il a l'air facile à prendre en main, ce qui est bien pour les novices, mais laisse assez de libertés pour que les plus avancés s'amusent. Pour tous les projets communautaires, c'est une super occasion.

Fichier téléchargé, vais pouvoir voir ce que ça donne.

Perso je suis assez dubitatif concernant unity. Je viens du monde de blitzbasic 3D et je trouve que pour le moment aucune solution 'simple' ne vient bousculer le truc. Certe unity semble bien, mais les fonctionnalités sont tellement planqués dans une interface imbuvable que je redoute de mettre les mains dedans :/ Je pense qu'un principe 'ala' blitzbasic , c'est à dire , un IDE, un langage simple mais puissant, et la création d'executable stand alone est à mon sens la meilleur solution...

Qu'après les mecs donne un éditeur de niveau qu'on puisse interfacer avec le langage (chargement de map, création de matériaux etc) c'est super ! Mais tout merger au sein du même éditeur est a mon sens responsable du fait que les gens n'arrivent pas a s'y retrouver, car il est impossible de voir du premier coup d'oeil par ou prendre le bordel ???

Car c'est bien sympa, mais qui connais parfaitement le C++ ou le C# ou le java ? Et surtout qui a envie de l'apprendre du coté des développeurs indépendants ? Alors qu'un langage basic, avec quelques possibilités 'objet' suffit parfaitement à la réalisation de projets...

A mon sens unity n'est ni plus ni moins qu'un autre Virtools (qui souffre des même tares, à savoir son interface 'aux secours')

Pour ma part apres avoir tester les différents middleware accessible et complet coté prix pour des indies.
Je restais sur une facilité d'utilisation et une flexibilité parfaite pour des indies sur Unity et Shiva.
TGE etant devenu presque trop "pro" et complet pour etre utilisable pleinement (deja je suis pas sur que les prods indies puissent utiliser à fond Unity ou Shiva).

Alors pourquoi je viens d'acheter le Shiva plutot que Unity et cela le jour meme de l'annonce de Unity.
Simplement pour quelques raisons simples mais pratique.
-> La version Unity est clairement plus limiter en terme de rendu que celle de Shiva et d'options (en comparant les versions indy et pro respective).
-> l'architecture global de Shiva est plus moderne et lui permet un design 3D plus propre (pipeline de rendu non limiter à un nombre de drawcall qui
est le casse tete de tout les devs sous unity des qu'ils veulent faire de l'iphone).
-> la version Unity "free" est donc l'ancienne version indy (avec les limitations que l'on connait) et ne supporte donc QUE la compilation win32 ect..
Il vous faudra debourser pour compiler sur iphone ect..ect.. alors que l'achat d'une licence Shiva vous permez directement la compilation sur les autres plateformes et CA c'est pas rien
-> dernier point que je trouve chiant en terme de perf, si la multiplication du support des languages pouvaient etre une bonne idée, en terme de perf je trouve ca assez desastreux. Unity aurait du rester sur du javascript et ca aurait ete tres bien.
Shiva a opté pour LUA très facilement compréhensible par tout les codeurs et pour un SDK à coté pour mixer ses applications externes et le moteur de Shiva.

Je pense que Unity3D ont fait une annonce commercial et une support ouverture à la communauté indie.
Et que pour enormement de monde ca va etre la possibilité de decouvrir un bon logiciel cle en main.
Il va falloir aussi gere tout les petits "bidouilleurs" qui risque de produire leur "test" et ce n'est pas forcement facil de gerer des prods en séries qui rendent plus ou moins honneur à l'outils (car helas le client se base aussi sur ce qu'ils voient, si le rendu est beau il se dit que l'outils est puissant).
A l'inverse je pense que ca va permettre à Steph3D et d'autres qui maitrise la 3D et la technique nextgen de proposer des demos directement sur leur site sans se prendre la tete avec moteur externe en 3D clic et sans connaitre la prog a fond et evidement cela totalement gratuitement.
Du coup ca risque de facilité ENORMEMENT la vie aux graphistes pour faire des port folio 3d au top et a tout les petites equipes qui veulent juste se faire les dents sur une prod win32 qui si elle marche et ba deboursseront forcement un max de tune pour la version pro et le support d'autres machines (normal apres tout c'est la technique commercial choisie par unity et qui tiens la route a mon avis).

Et puis pour 128€ une prod comme Shiva avec toutes les dernieres options de rendu, l'outils complet que c'est et pour une prod francaise le choix à été fait pour moi :)
Shiva User ;)